Citazione di: logrif il 14 Ottobre 2026, 12:41:50Sottoscrivo i contenuti della protesta su ciò che è successo in campo, non mi sono piaciuti il modo scomposto e alcune parole inutili di denigrazione verso la classe arbitrale ("se fai l'arbitro devi avere qualcosa che non va..."). Avrei anche preferito se avesse riportato i 'freddi' dati della partita e degli episodi (solo un esempio: il Vado ha fatto 13 falli contro 6 del Perugia e non ha avuto neanche un ammonito...). 'Personalizzando' la protesta ha ottenuto il risultato di polarizzare una discussione (pro o contro Gaucci) invece di incanalarla verso il vero nocciolo della questione (protesta di una società importante per le questioni "arbitri impreparati" e "FVS usato a capocchia").
A parte ciò, per chi non fa parte di questo Forum, io difendo a spada tratta Gaucci, Diana, Papazov e il Perugia comunque e dovunque.
![]()
![]()
condivido...certe affermazioni doveva risparmiarsele soprattutto sulla scelta di fare l'arbitro...ma forse intendeva se qualcuno vuole farlo per rendersi protagonista, imponendosi sugli altri come un dio aldisopra di ogni critica...invece il ruolo dell'arbitro come dei politici eletti, non è di comandare ma di dirigere nel modo più imparziale e onesto un mandato, sportivo in questo caso...e non lasciarsi prendere da deliri di onnipotenza e simpatie o antipatie personali...gli arbitri, tutti, della gara col Vado, andrebbero epurati definitivamente da questo incarico...perché è stato palese che non era loro intento favorire di certo il Vado, ma punire il Perugia...e questo non può e non deve essere minimalizzato da nessuno

