Ci sarò, in mezzo ai nostri colori
 

Beh, se Pescara e Spal sono fra le più accreditate per la vittoria del campionato, allora forse ci siamo pure noi.
Ovviamente in questa fase tutte le squadre sono ancora un cantiere aperto.

Hanno scritto che il mercato del Perugia si è chiuso senza i botti.
C'è da stare contenti che si sia chiuso senza le botte (a Santopadre).
Non vedremo mai un vero finalizzatore da 15 reti, e nemmeno da doppia cifra.
Continueremo a vedere goal mancati clamorosamente da piedi strappati al ciclismo.
Almeno fateci vedere Seghetti insieme a Vazquez qualche volta.
 

Gravina e la sua FIGC:

Le 27 domande su Gravina-Spalletti-De Laurentiis che non avete mai osato chiedere
A fronte della disponibilità (non dovuta) e della correttezza mostrate dal Napoli nella vicenda Spalletti, oggi la narrazione dei media dipinge FIGC e allenatore vittime di De Laurentiis tiranno.

1. Il Napoli e Spalletti avevano un contratto che li legava reciprocamente fino al 30 giugno 2024?
Sì

2.  Il Napoli ha chiesto a Spalletti di interrompere il contratto con un anno di anticipo?
No.

3.  Spalletti ha chiesto al Napoli di interrompere il contratto con un anno di anticipo?
Sì.

4.  Il Napoli era obbligato a venire incontro alla volontà di Spalletti?
No.

5.  Il Napoli poteva pretendere da Spalletti il rispetto del contratto fino al 30 giugno 2024?
Sì.

6.  Il Napoli ha deciso di rispettare la volontà di Spalletti di chiudere al 30 giugno 2023?
Sì.

7.  C'è stato un ulteriore accordo fra le parti al momento della chiusura del rapporto?
Sì.

8.  L'accordo prevedeva che Spalletti rimanesse fermo nella stagione 2023-24?
Sì.

9.  E in caso di mancato rispetto, era prevista una penale di 3 milioni a favore del Napoli?
Sì.

10. Spalletti ha sottoscritto questo accordo comprensivo di clausola con penale?
Sì.

11. Ora, 45 giorni dopo l'inizio della nuova stagione, Spalletti vuole tornare ad allenare?
Sì.

12. Può farlo liberamente?
No.

13. Deve pagare al Napoli la penale prevista dall'accordo?
Sì.

14. La clausola si riferiva al suo ritorno al lavoro in squadre di club o era generica?
Si riferiva al suo ritorno al lavoro tout court.

15. Quindi Spalletti per allenare la nazionale deve pagare al Napoli la penale prevista?
Sì.

16. Il Napoli fa parte della FIGC: Federazione Italiana Gioco Calcio?
Sì.

17. La FIGC è tenuta a salvaguardare i suoi diritti come quelli di ogni altro club affiliato?
Sì.

18. È diritto del Napoli ricevere i soldi della penale liberamente concordata con Spalletti?
Sì.

19. Invece la FIGC vuole assumere Spalletti come nuovo c.t. senza pagamento di penali?
Sì.

20. Quindi per la FIGC i rispetto dei contratti tra tesserati e affiliati non conta nulla?
Sì.

21. Un po' come se un arbitro invitasse i giocatori in partita a non seguire il regolamento?
Sì.

22. Trattandosi di uno scandalo, è scattata l'indignata denuncia dei media?
No.

23. La FIGC che si mette contro le regole e contro un suo club non viene criticata?
No.

24. A finire sotto accusa sono il Napoli e il suo presidente?
Sì.

25. Quelli che si sono comportati con disponibilità non dovuta e correttezza massima?
Sì.

26. Qualcuno ha chiesto le dimissioni del presidente della FIGC?
No.

27. Siamo in Italia?
Sì.

(di Paolo Ziliani)

Cosa sta cercando di fare? Monetizzare tutto quello che può per lasciare il meno possibile a chi comprerà il Perugia?
Questo qua, ogni volta che è emerso un giocatore dotato e interessante da coltivare e seguire, lo ha dato via subito al primo offerente.
Eccolo qual è il suo "proggetto" infame.
Negare un futuro alla squadra, rompere i legami con tifosi e territorio

Ma Santopadre ci ha sempre nascosto tutto: non è mai stato chiaro e trasparente, ha sempre detto solo ciò che gli conveniva dire.
È probabile che speri - recuperando la B - di poter vendere ad un prezzo più alto possibile e che abbia messo tutto in stand-by.
A meno che non lo abbiano già mandato là...

De la serie:
" CE SÈNTE ? "

Comunque sia, a prescindere dalla pena che fa questa società, ecco un'analisi competente, professionale e convincente:

https://lnx.tifogrifo.com/il-perugia-non-puo-pagare-le-omissioni-del-lecco-e-della-figc/212008/

Ma infatti, a parte il fatto che la Federazione non ha mai ammesso i propri errori, si sono schierati con una inconcepibile e inedita protervia a protezione del Lecco: protezione esclusiva che non è stata riservata ad altre squadre.
Chissà, forse perché la società del presidente Di Nunno fa parte del sistema Lottomatica e delle scommesse sportive online...
Anziché ammettere gli errori e - magari - rimediare ammettendo un numero maggiore di squadre al prossimo campionato hanno forzato la mano per salvaguardare i contributi da dividere per 20.
Così facendo hanno ulteriormente screditato l'immagine del calcio italiano e tutto il movimento ha gettato fango sul Perugia.
Adesso da noi c'è bisogno di una società nuova che ricostruisca, a partire dal buon calcio e dai rapporti coi tifosi.

A questo punto a me basterebbe che Santopadre vendesse e se ne andasse per sempre.
Sperando che chi arriverà saprà fare di meglio

Da altro sito:

sentinella
 1 ora fa
"Cara redazione, mi auguro che si dia risonanza massima alla cosa in vista del Consiglio di stato: questa del TAR lazio, è una sentenza illegittima!
eccoli, i famosi termini "ristretti" per la presentazione della domanda di iscrizione, sui quali hanno fatto leva Lecco e figc (con tutta la stampa nazionale a sorreggere l'assurda tesi, ora addirittura accolta da un organo giurisdizionale ordinario-amministrativo): il 09/11/2022 è stato pubblicato il comunicato n. 66/A che sanciva le date per l'iscrizione alla stagione di serie B 2023/24, prevedendo la perentorietà dei termini ed adottando le norme per i criteri infrastrutturali; ripeto, comunicato del 09/11/2022.
Poi, ed è qui che il Lecco ha costruito la sua difesa (ed è per me incredibile che sia stata ritenuta ammissibile prima, e legittima poi!), il 27/04/2023 la lega Pro ha deciso di posticipare la finale playoff al 18/06/2023; ripeto anche qua, il 27/04/2023.
Ora, è palese che da questa data tutte le società di serie C fossero state messe in grado di sapere che: 1) il ritorno della finale playoff di serie C si sarebbe giocato il 18 giugno; 2) entro il 20 giugno sarebbe stato necessario presentare domanda di iscrizione per il campionato di serie B 2023/24.
Chiunque, partecipante ai playoff di serie C, avrebbe dovuto, pertanto, muoversi con largo anticipo in caso di inadeguatezza del proprio stadio di appartenenza ai criteri stabiliti con l'allegato A al comunicato 66/A del 09/11/2022, di cui sopra. A maggior ragione per il fatto che, tra l'altro, il termine per la presentazione della documentazione dello stadio prescelto da ogni società, scadeva (sempre per termini stabiliti già dal 09/11/2022) il 15/06/2023, ossia addirittura prima della finale di ritorno del playoff di serie C, e quindi senza ancora un verdetto sportivo definitivo sulla quarta squadra promossa in serie B.
le date da sottolineare sono queste: 09/11/2022 e 27/04/2023. NON È VERO, COME SOSTIENE IL LECCO, CHE HANNO AVUTO SOLO DUE/POCHI GIORNI. I TERMINI ERANO ARCI-NOTI DA MESI!
MI AUGURO, CARA REDAZIONE, CHE ALMENO IN QUESTA BATTAGLIA TUTTI GLI ORGANI DI INFORMAZIONE LOCALE PERUGINA FACCIANO LA LORO PARTE, PER FARE DA CASA DI RISONANZA IN ATTESA DEL VERDETTO DEL CDS."

È andata purtroppo esattamente come mi ero immaginato (e qui avevo scritto) che andasse.
Adesso c'è da sperare che SP venda al più presto, prima di fare altri danni.

Un circo equestre, uno spettacolo disgustoso che illustra quanta sia la decadenza del mondo "sportivo", di coloro che vi navigano, di quelli che dovrebbero governarlo e spesso anche dei cosiddetti tifosi che si scannano sui social (anche quelli che sarebbero potenzialmente uniti dalla stessa fede).
Visione che rispecchia in pieno l'andamento del paese.
Siamo insofferenti delle leggi, delle tasse, cerchiamo di aggirarle ed evaderle, cerchiamo le plusvalenze anche in maniera poco trasparente, però quando ci fa comodo invochiamo l'osservanza delle regole.
E coloro che quelle regole le hanno poste in essere adesso sono i primi a volerle ignorare.
Io ho sempre pensato che il principio basilare della buona educazione e del rispetto per gli altri fosse quello di dare sempre il buon esempio.
Povero illuso
 

Sarebbe bello, anche se certamente non meritato.
Però purtroppo non è finita qui.
Oltre al caldo tocca sopportà quest'agonia...

Ma voi cosa sapete e cosa pensate di Baldini? Al momento non riesco a farmene un'idea chiara.

"La priorità in questo momento è l'inizio della stagione sotto l'aspetto tecnico che, come già comunicato ieri, avrà inizio domani, lunedì 17 luglio."
(Ipse dixit)

Ma come si fa ad iniziare una stagione senza tutte le figure di riferimento che dovrebbero assumerne la guida e con un gruppo di giocatori incerti e sbandati?
Questa è la deriva cui ci ha portato la gestione sciagurata di un presidente che prima non voleva vendere per non rinunciare ai suoi utili e poi, evidentemente, per poter continuare a nascondere qualcosa che non gli fa piacere far sapere e che forse riguarda la differenza tra il prezzo richiesto ed il reale valore della società. Altrimenti perché tutti questi traccheggi?